home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Aminet 23 / Aminet 23 (1998)(GTI - Schatztruhe)[!][Feb 1998].iso / Aminet / dev / amos / AMOS1097.lzh / AMOSLIST / 000123_amos-request@svcs1.digex.net_Sat Oct 11 02:47:21 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-11-02  |  4KB

  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224])
  2.     by mail3.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id CAA18876
  3.     for <mcox@access.digex.net>; Sat, 11 Oct 1997 02:47:20 -0400 (EDT)
  4. Received: (from daemon@localhost)
  5.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) id BAA06885
  6.     for amos-out; Sat, 11 Oct 1997 01:08:40 -0400 (EDT)
  7. Received: from mail2.access.digex.net (mail2.access.digex.net [205.197.247.3])
  8.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id BAA06882
  9.     for <amos-list@svcs1.digex.net>; Sat, 11 Oct 1997 01:08:39 -0400 (EDT)
  10. Received: from mailhost.sosbbs.com (sosbbs.com [204.186.168.100])
  11.     by mail2.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with SMTP id BAA14991
  12.     for <amos-list@access.digex.net>; Sat, 11 Oct 1997 01:08:37 -0400 (EDT)
  13. Received: from gbenjam (204.186.168.53) by mailhost.sosbbs.com
  14.  (EMWAC SMTPRS 0.81) with SMTP id <B0000119030@mailhost.sosbbs.com>;
  15.  Sat, 11 Oct 1997 01:09:39 -0400
  16. Message-ID: <B0000119030@mailhost.sosbbs.com>
  17. From: "Garfield Benjamin" <gbenjam@sosbbs.com>
  18. To: "Anthony Sherratt" <SHEZZOR@mail.talk-101.com>,
  19.         "AMOS MAILING LIST" <amos-list@access.digex.net>
  20. Subject: TheSolution?
  21. Date: Sat, 11 Oct 1997 01:10:29 -0400
  22. X-MSMail-Priority: Normal
  23. X-Priority: 3
  24. X-Mailer: Microsoft Internet Mail 4.70.1155
  25. MIME-Version: 1.0
  26. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
  27. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  28. Status: O
  29. X-Status: 
  30.  
  31. > I think your wrong about one thing here, the graphic routines in BLITZ
  32. > are SLOWER than the ones in AMOS. Dont get me wrong the complied
  33. > code is far faster then AMOS (this is what courses the speed difference).
  34.  
  35.    The problem is these things are all subjective. The code-processing can
  36.    be MUCH faster or a bit faster depending on your variable-types.
  37.  
  38.    In case I gave the wrong impression, let me clarify. Some gfx-commands
  39.    are VERY close to AMOS's speed while others (like "bobs" or blits
  40.    actually) are much faster.
  41.  
  42.  
  43. > I would just like to put in my 2 pence worth, I know people are going
  44. > to get peed off with the argument but this is what you get for 
  45. > mentioning BLITZ on the AMOS List :)
  46.  
  47.    Yes, I like both languages, but even I am growing tired of all the
  48.    discussion.  I do have a solution for this whole thing (see below).
  49.  
  50. [SNIP] - I agree with MUCH of what you said...
  51.  
  52.  
  53. > So my final conclusion is that it all depends on what you want to 
  54. > program and archive. Anybody saying `so-and-so language is crap` or
  55. > `that proggy is crap because it was programmed in so-and-so` is 
  56. > aload of crap in itself. Every proggy made on this great machine all
  57. > depends on the programmer. Anyone can make a great proggy in what
  58. > ever language they are com with.
  59.  
  60.    I AGREE COMPLETELY!!!  
  61.  
  62.  
  63.    Now, I think this whole debate can be resolved by simply referring
  64.    any one who posts BLITZ vs AMOS messages to my webpages,
  65.    which I hope to have up this weekend.
  66.  
  67.    I will set up an area with just this topic in mind.  There will be a
  68.    demo written in both languages which you can simply download
  69.    and then compare the two first-hand.
  70.  
  71.    Also, IF any one on this list has some interest in learning BLITZ then
  72.    just write me personally (or visit my webpage) and I'll give you a hand
  73.    converting code from AMOS.
  74.  
  75.    It's not that I want to convert PEOPLE over from AMOS, rather that I
  76.    think people should have the chance to fairly judge the "other"
  77.    language, BUT the place to do that is NOT here...
  78.  
  79.    Case closed!!  I'll post a message when I have the webpage ready...
  80.  
  81.  
  82.       Take care,
  83.       GARFIELD
  84.